AREsp 2677834 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos que determinaram a inadmissão do recurso especial, configurando insuficiente a alegação genérica sobre a desnecessidade de reexame de fatos e provas, nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO VIEIRA DA SILVA NETO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Juízo Prévio De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO VIEIRA DA SILVA NETO
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por suposto reexame de fatos e provas (Súmula n. 7 do STJ)
- 2 insuficiência da impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula n. 182 do STJ e art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar de forma específica e concreta os fundamentos que determinaram a inadmissão do recurso especial, configurando insuficiente a alegação genérica sobre a desnecessidade de reexame de fatos e provas, nos termos da Súmula n. 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment