AREsp 2809946 - ACORDAO

A ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados pelo acórdão recorrido configura deficiência na fundamentação recursal, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: RALF IBRAIM FRANCISCO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 March 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Que Nega Provimento)
Outcome: Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivos Legais, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf

Direito Processual Penal Admissibilidade Do Recurso Especial Indicação De Dispositivos Legais Dissídio Jurisprudencial Súmula 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1

Parties

RALF IBRAIM FRANCISCO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Que Nega Provimento)

Legal Issues

1 necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados para admissibilidade do recurso especial
2 incidência da Súmula 284/STF diante de fundamentação recursal deficiente
3 limites da revaloração fático-probatória no recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

Negar provimento ao agravo regimental.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.