AREsp 2879095 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e não demonstrou a desnecessidade de reexame de fatos e provas, nos termos das súmulas e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: MARLON DA SILVA DA CONCEIÇÃO; Órgão Decisório: Presidência do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Homicídio Qualificado, Fundamentação Vinculada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON DA SILVA DA CONCEIÇÃO
Agravante
Presidência do STJ
Órgão Decisório
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 se o recurso especial pode ser admitido quando a parte agravante não apresenta argumentação suficiente para afastar os óbices de inadmissão
- 2 aplicação da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar a inexistência de reexame de fatos e provas
- 3 exigência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial e não demonstrou a desnecessidade de reexame de fatos e provas, nos termos das súmulas e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment