AREsp 2836253 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a recorrente não rebatou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, sendo vedada impugnação parcial ou inovativa apenas no agravo interno.
- Parties
- Agravante: Maria Neuza de Jesus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma: Agravo Interno Julgado (nega Se Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 83 Do STJ, Inversão Do Ônus Da Prova, Danos Morais, Coisa Julgada, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Neuza de Jesus
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma: Agravo Interno Julgado (nega Se Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ em razão da impugnação parcial
- 3 Possibilidade de acolhimento de argumentos trazidos apenas no agravo interno (preclusão/impropriedade)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a recorrente não rebatou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos adotados pela decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, sendo vedada impugnação parcial ou inovativa apenas no agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment