AREsp 2472449 - DECISAO

AREsp 2472449 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque a agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente não demonstrou, de forma particularizada, a inaplicabilidade do óbice contido na Súmula 5/STJ, incidindo a Súmula 182/STJ sobre a hipótese.

Parties
Agravante: Companhia Distribuidora de Gás do Rio de Janeiro - CEG; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Admissibilidade Do Recurso Especial Súmulas Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Companhia Distribuidora de Gás do Rio de Janeiro - CEG

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Recorrido

Procedural Posture

Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência de Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, notadamente não demonstrou, de forma particularizada, a inaplicabilidade do óbice contido na Súmula 5/STJ, incidindo a Súmula 182/STJ sobre a hipótese.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Agravante condenada ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% (vinte por cento) do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).