AREsp 2920390 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 83), apresentando alegações genéricas insuficientes, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial Por Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83 do STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC)
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ e arts. 253 do RISTJ quanto ao não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 83), apresentando alegações genéricas insuficientes, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment