AREsp 2130113 - DECISAO

AREsp 2130113 - DECISAO

O agravo em recurso especial não é conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ; aplica-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ; a refutação deve ser efetiva, específica e motivada.

Parties
Agravante: JARBAS PIRES VALENTE NETO; Agravante: VILMA DE FATIMA ANGELINO VALENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 1.º Da Lei N. 8.009/90, Art. 835, XII, Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Recursais (§ 11 Do Art. 85 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JARBAS PIRES VALENTE NETO

Agravante

VILMA DE FATIMA ANGELINO VALENTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão

  1. 1 se foram atendidos os pressupostos de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não é conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ; aplica-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ; a refutação deve ser efetiva, específica e motivada.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.