AREsp 2130113 - DECISAO
O agravo em recurso especial não é conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ; aplica-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ; a refutação deve ser efetiva, específica e motivada.
- Parties
- Agravante: JARBAS PIRES VALENTE NETO; Agravante: VILMA DE FATIMA ANGELINO VALENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Art. 1.º Da Lei N. 8.009/90, Art. 835, XII, Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Honorários Recursais (§ 11 Do Art. 85 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARBAS PIRES VALENTE NETO
Agravante
VILMA DE FATIMA ANGELINO VALENTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 se foram atendidos os pressupostos de admissibilidade do recurso especial
- 2 se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não é conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito previsto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ; aplica-se por analogia a Súmula n. 182 do STJ; a refutação deve ser efetiva, específica e motivada.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment