AREsp 2826868 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a recorrente não indicou de forma precisa quais dispositivos da Lei n. 12.990/2014 teriam sido violados, havendo deficiência na fundamentação do recurso especial que atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, mantendo-se inalterada a decisão de origem.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CATARINA MOREIRA DA SILVA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Cotas Raciais, Concurso Público, Honorários Advocatícios, Obstáculos Sumulares
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATARINA MOREIRA DA SILVA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por indicação genérica de violação de lei federal
- 2 necessidade de indicação precisa dos dispositivos legais em recurso especial
- 3 inadmissibilidade do reexame de matérias fático-probatórias nos limites do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a recorrente não indicou de forma precisa quais dispositivos da Lei n. 12.990/2014 teriam sido violados, havendo deficiência na fundamentação do recurso especial que atrai, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, mantendo-se inalterada a decisão de origem.
Court Disposition
agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial e que determinou, caso exista prévia fixação, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment