AREsp 2854132 - ACORDAO
A decisão manteve o não conhecimento do recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inadmissível na via eleita; o Tribunal de origem mostrou elementos fáticos suficientes para autorizar a busca e a apreensão, e a exasperação da pena base foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AZAM MARTINS ALVES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Violação De Domicílio, Cadeia De Custódia, Tráfico De Drogas, Exasperação Da Pena Base, Revolvimento Do Conjunto Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AZAM MARTINS ALVES
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial deveria ser admitido (admissibilidade)
- 2 Alegada violação de domicílio
- 3 Quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
A decisão manteve o não conhecimento do recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inadmissível na via eleita; o Tribunal de origem mostrou elementos fáticos suficientes para autorizar a busca e a apreensão, e a exasperação da pena base foi devidamente motivada em conformidade com o art. 59 do Código Penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment