AREsp 2909570 - ACORDAO

AREsp 2909570 - ACORDAO

O agravo interno não foi provido porque o agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, descumprindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; ademais, a tentativa de formular tal impugnação apenas em sede de agravo interno caracteriza inovação recursal e está preclusa.

Parties
Agravante: Rogério Leandro de Macedo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (acórdão)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Interno, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rogério Leandro de Macedo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (acórdão)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
  3. 3 impropriedade de inovação recursal por meio de agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi provido porque o agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, descumprindo o disposto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; ademais, a tentativa de formular tal impugnação apenas em sede de agravo interno caracteriza inovação recursal e está preclusa.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno