AREsp 2774759 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e a decisão de origem fundamentou-se na ausência de prova pré-constituída na inicial do mandado de segurança, o que torna o recurso especial inadmissível,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GLAUCO BRITO MARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Prova Pré Constituída Em Mandado De Segurança, Divergência Jurisprudencial, Aplicação Analógica Das Súmulas 283 E 284 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLAUCO BRITO MARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de prova pré-constituída na inicial do mandado de segurança
- 3 impossibilidade de fundamentar o recurso especial por mera divergência jurisprudencial sem impugnar os fundamentos do acórdão recorrido (Súmulas 283 e 284 STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e a decisão de origem fundamentou-se na ausência de prova pré-constituída na inicial do mandado de segurança, o que torna o recurso especial inadmissível, aplicando-se por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment