AREsp 2982328 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso especial não indicaram de forma suficiente os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstraram a correlação jurídica entre o fato e a norma, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, e tal deficiência não pode ser reparada por...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: ALLANA VITÓRIA DOS SANTOS VIEIRA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 October 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome: negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics: Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Preclusão Consumativa, Indicação De Dispositivos Legais

Direito Processual Penal Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 284 Do STF Preclusão Consumativa Indicação De Dispositivos Legais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2

Parties

ALLANA VITÓRIA DOS SANTOS VIEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

1 se a ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente violados nas razões do recurso especial permite o conhecimento do recurso especial
2 aplicabilidade da Súmula 284 do STF à hipótese
3 se a deficiência pode ser sanada por agravo contra a inadmissão por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Court Disposition

negou provimento ao agravo regimental

Orders

Agravo regimental improvido.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.