AREsp 3010462 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante interpôs agravo em recurso especial em lugar do agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, caracterizando erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade, e, ademais, deixou de impugnar de forma específica e suficiente um dos fundamentos da decisão de admissibilidade (a falta de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ), em desconformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade recursal, o que impõe o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante/recorrente: Alex Sandro Oliveira Mota
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Tema 1.246/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alex Sandro Oliveira Mota
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso especial contra decisão fundada no art. 1.030, I, b, do CPC/2015
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 erro grosseiro e inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante interpôs agravo em recurso especial em lugar do agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC/2015, caracterizando erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade, e, ademais, deixou de impugnar de forma específica e suficiente um dos fundamentos da decisão de admissibilidade (a falta de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e art. 255, § 1º, do RISTJ), em desconformidade com o art. 932, III, do CPC/2015 e o princípio da dialeticidade recursal, o que impõe o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment