AREsp 2981252 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos que motivaram a decisão de não admissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 83/STJ e a impossibilidade de exame do dissídio jurisprudencial em razão da Súmula 7/STJ e da falta de identidade entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão; em consequência, manteve-se o não conhecimento do agravo e majoraram-se os honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente.
- Parties
- Agravante: CLEUZA GONCALVES LEMES REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Decisão Que Não Admite Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEUZA GONCALVES LEMES REIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e seus efeitos sobre o reexame de matéria fática
- 3 incidência da Súmula 83/STJ quando o acórdão coincide com orientação jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos que motivaram a decisão de não admissão do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 83/STJ e a impossibilidade de exame do dissídio jurisprudencial em razão da Súmula 7/STJ e da falta de identidade entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão; em consequência, manteve-se o não conhecimento do agravo e majoraram-se os honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados anteriormente.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment