AREsp 3032886 - DECISAO

AREsp 3032886 - DECISAO

Por aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, e em observância ao princípio da dialeticidade, o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ constante da decisão agravada; por essa razão processual, o agravo não foi conhecido.

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Por Falta De Impugnação Específica
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade
Processual Civil Admissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 284/stf Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo Por Falta De Impugnação Específica

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que impediram a admissão do recurso especial
  2. 2 aplicação das Súmulas 284/STF e 07/STJ como fundamento da não admissão
  3. 3 consequência processual da ausência de impugnação específica (não conhecimento do agravo)

Ratio Decidendi

Por aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, e em observância ao princípio da dialeticidade, o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ constante da decisão agravada; por essa razão processual, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.