AREsp 3021251 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, nenhum dos fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial, sendo ônus do agravante infirmar especificamente tais fundamentos.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Incidência Das Súmulas 7 E 83/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 3 incidência de súmulas do STJ como fundamento de não admissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma clara e específica, nenhum dos fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial, sendo ônus do agravante infirmar especificamente tais fundamentos.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conhecer do agravo
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment