AREsp 1817857 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento das alegações envolveria reexame do conjunto fático-probatório relativo à disponibilização do tratamento pelo método ABA na rede credenciada e ao cálculo do valor da causa, situação vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ;...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj Reexame De Provas, Reembolso De Despesas Médicas, Valor Da Causa, Cobertura De Tratamento Método ABA
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 obrigação de reembolso de despesas médicas do plano de saúde quando a operadora afirma ter oferecido tratamento em rede credenciada
- 3 impugnação do valor da causa e modo de sua valoração
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento das alegações envolveria reexame do conjunto fático-probatório relativo à disponibilização do tratamento pelo método ABA na rede credenciada e ao cálculo do valor da causa, situação vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a ré não comprovou documentalmente a efetiva prestação do serviço na rede credenciada, cabendo-lhe o ônus de prova; aplicou-se art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para a decisão e art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
- Publicar-se e intimar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment