AREsp 1820260 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso especial independentemente da certidão do tribunal de origem, a parte não comprovou a ocorrência de feriado local ou interrupção de prazo nos termos exigidos no ato de interposição, e não se verificou obscuridade,...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Intempestividade, Feriado Local E Interrupção De Prazo, Certidão De Tempestividade, Embargos De Declaração, Ônus Da Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para reexaminar a tempestividade do recurso especial mesmo com certidão do tribunal de origem
- 2 Necessidade de comprovação, no ato de interposição, de feriado local, recesso ou interrupção de expediente por documento oficial ou certidão do tribunal de origem
- 3 Adequação dos embargos de declaração para suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o STJ tem competência para reexaminar a tempestividade do recurso especial independentemente da certidão do tribunal de origem, a parte não comprovou a ocorrência de feriado local ou interrupção de prazo nos termos exigidos no ato de interposição, e não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justificasse aclaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment