AREsp 1755424 - ACORDAO

AREsp 1755424 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que não admitiu o recurso especial; nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ, e por aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, a impugnação parcial impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: EDEMILDE APARECIDA PINTO MAZZI; Agravante: JOÃO BATISTA MAZZI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 211/stj E 283/stf, Resolução/ressolução De Contrato De Compra E Venda De Imóvel Rural

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDEMILDE APARECIDA PINTO MAZZI

Agravante

JOÃO BATISTA MAZZI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 se as razões do agravo impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil para não conhecimento do agravo
  3. 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que não admitiu o recurso especial; nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ, e por aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, a impugnação parcial impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.