AREsp 1755424 - ACORDAO
O agravo interno não merece provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que não admitiu o recurso especial; nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ, e por aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, a impugnação parcial impede o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: EDEMILDE APARECIDA PINTO MAZZI; Agravante: JOÃO BATISTA MAZZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 211/stj E 283/stf, Resolução/ressolução De Contrato De Compra E Venda De Imóvel Rural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEMILDE APARECIDA PINTO MAZZI
Agravante
JOÃO BATISTA MAZZI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 se as razões do agravo impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do Código de Processo Civil para não conhecimento do agravo
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não merece provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada que não admitiu o recurso especial; nos termos do art. 932, III, do CPC e do Regimento Interno do STJ, e por aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, a impugnação parcial impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment