REsp 1891426 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou o artigo de lei federal supostamente violado ou sobre o qual haveria divergência jurisprudencial, limitando-se a alegar desobediência à Súmula 153 do STJ, tornando o recurso especial inadmissível por falta de requisito de admissibilidade atendido pelo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARLOS VINÍCIUS QUEIROZ BATISTA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivo Legal, Súmula 153 Do STJ, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS VINÍCIUS QUEIROZ BATISTA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do artigo de lei para fundamentar o recurso especial
- 2 Interpretação e aplicação da Súmula 153 do STJ
- 3 Possibilidade de condenação em honorários advocatícios em caso de prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não indicou o artigo de lei federal supostamente violado ou sobre o qual haveria divergência jurisprudencial, limitando-se a alegar desobediência à Súmula 153 do STJ, tornando o recurso especial inadmissível por falta de requisito de admissibilidade atendido pelo entendimento pacífico do Tribunal.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment