REsp 1689201 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou adequadamente os fundamentos do acórdão recorrido, mantendo-se assim fundamento suficiente para sua manutenção (Súmula 283/STF), e porque acolher a tese exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Negado Provimento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Responsabilidade Solidária Por Débitos De Veículo, Art. 134 Do CTB, Transferência De Titularidade De Veículo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Negado Provimento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido
- 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Responsabilidade solidária do vendedor e comprador por penalidades e tributos incidentes sobre veículo (art. 134 do CTB)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou adequadamente os fundamentos do acórdão recorrido, mantendo-se assim fundamento suficiente para sua manutenção (Súmula 283/STF), e porque acolher a tese exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment