AREsp 2355928 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a parte recorrente não enfrentou o fundamento do acórdão recorrido (sobre a quitação do contrato e a possibilidade de outorga da escritura sem anuência da CDHU) e as questões levantadas não haviam sido debatidas no acórdão, atraindo a incidência das súmulas...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DARCY SEBASTIÃO DE SOUZA (ESPÓLIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Eficácia Da Cessão Perante a CDHU, Outorga De Escritura, Súmulas E Preclusão Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARCY SEBASTIÃO DE SOUZA (ESPÓLIO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 presença dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da falta de anuência da CDHU sobre a outorga da escritura após quitação do financiamento
- 3 inadmissibilidade de questões não debatidas no acórdão recorrido e aplicação de súmulas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a parte recorrente não enfrentou o fundamento do acórdão recorrido (sobre a quitação do contrato e a possibilidade de outorga da escritura sem anuência da CDHU) e as questões levantadas não haviam sido debatidas no acórdão, atraindo a incidência das súmulas invocadas pelo tribunal, de modo que não se viabilizou o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados os limites previstos no § 2º do art. 85 do CPC e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment