REsp 2124418 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial é deficiente em sua fundamentação por não indicar, de forma clara e específica, os dispositivos de lei federal tidos por violados, o que impede a exata compreensão da controvérsia, justificando a aplicação analógica da Súmula n. 284 do STF e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JAQUELINE DA SILVA HELLMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Admissibilidade Do Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Indicação De Dispositivos De Lei Federal, Súmula N. 284/stf (aplicação Análoga)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAQUELINE DA SILVA HELLMANN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 indicação de dispositivos tidos por violados
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 aplicação análoga da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial é deficiente em sua fundamentação por não indicar, de forma clara e específica, os dispositivos de lei federal tidos por violados, o que impede a exata compreensão da controvérsia, justificando a aplicação analógica da Súmula n. 284 do STF e a inadmissibilidade do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial em razão da Súmula n. 284 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment