AREsp 1898700 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o agravante não atacou de forma específica e fundamentada os motivos da decisão agravada (incumbe ao recorrente demonstrar o equívoco), estando o acórdão recorrido em consonância com entendimento firmado pelo STJ em recurso repetitivo, razão pela qual o recurso cabível é o agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Manifestante/contraminuta: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Recursos Repetitivos, Súmulas 284/stf E 7/stj, Tema 709, Prequestionamento, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Manifestante/contraminuta
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 preenchimento dos requisitos de admissibilidade (divergência jurisprudencial e prequestionamento)
- 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o agravante não atacou de forma específica e fundamentada os motivos da decisão agravada (incumbe ao recorrente demonstrar o equívoco), estando o acórdão recorrido em consonância com entendimento firmado pelo STJ em recurso repetitivo, razão pela qual o recurso cabível é o agravo regimental/agravo interno, tornando manifestamente inadmissível o agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment