AREsp 1927388 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 30 dias úteis (intimação em 05/05/2020 e agravo em 17/06/2020), evidenciando intempestividade, sendo aplicáveis as normas de admissibilidade do CPC; além disso, a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição, não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE UPANEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Feriado Local
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE UPANEMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 30 dias úteis
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo CPC de 1973 ou CPC de 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 Impossibilidade de regularização posterior quanto à comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 30 dias úteis (intimação em 05/05/2020 e agravo em 17/06/2020), evidenciando intempestividade, sendo aplicáveis as normas de admissibilidade do CPC; além disso, a comprovação de feriado local deveria ter sido feita no ato da interposição, não sendo possível regularização posterior. Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto pelo MUNICIPIO DE UPANEMA, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinar a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment