AREsp 1865269 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não infirmou de forma específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade e o requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ITAÚ SEGUROS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Multas Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ SEGUROS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão do Tribunal de origem
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 como pressuposto de admissibilidade
- 3 Alcance do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015 (aplicável apenas a vícios formais)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não infirmou de forma específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), violando o princípio da dialeticidade e o requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, I, do RISTJ, razão pela qual o recurso se mostrou manifestamente inadmissível e foi aplicada a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito prévio da respectiva quantia, nos termos do § 5º do art. 1.021 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment