AREsp 1796019 - ACORDAO

AREsp 1796019 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica, objetiva e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência do óbice da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; assim, permanece incólume o entendimento da decisão agravada e o agravo não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: MARCO AURÉLIO FLORES CARONE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCO AURÉLIO FLORES CARONE

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de fatos e provas via recurso especial
  3. 3 Inadmissibilidade de alegações genéricas e impugnação tardia em agravo interno

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica, objetiva e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a incidência do óbice da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas; assim, permanece incólume o entendimento da decisão agravada e o agravo não pode ser conhecido.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno