AREsp 1979910 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo recursal aplicável (CPC/2015), não houve comprovação idônea de suspensão do expediente/feriado local no ato de interposição, e a oposição de embargos de declaração contra o juízo de admissibilidade não interrompeu o prazo para interposição do agravo em...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EMPREENDIMENTOS TURISTICOS VENUS LTDA - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Intempestividade, Prazo Recursal, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Suspensão De Prazos Processuais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPREENDIMENTOS TURISTICOS VENUS LTDA - EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 aplicação do CPC/2015 aos requisitos de admissibilidade recursal
- 2 intempestividade do agravo em recurso especial
- 3 efeito dos embargos de declaração sobre o prazo para interposição do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo recursal aplicável (CPC/2015), não houve comprovação idônea de suspensão do expediente/feriado local no ato de interposição, e a oposição de embargos de declaração contra o juízo de admissibilidade não interrompeu o prazo para interposição do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment