AREsp 1926759 - DECISAO

AREsp 1926759 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o Recurso Especial, nos termos do art. 544, §4º, I, do CPC/73 e da Súmula 182/STJ, entendimento ratificado pela Lei 12.322/2010 e pelo art. 932, III, do CPC/2015,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: WALDIR DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Agravo Nos Próprios Autos
Processo Civil Direito Previdenciário Admissibilidade Recursal Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal Agravo Nos Próprios Autos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALDIR DE ARAUJO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ quanto à análise da prova do exercício de atividade rural e seu enquadramento jurídico
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto à interposição do Recurso Especial pela alínea "c" por falta de identidade entre paradigmas e acórdão recorrido
  3. 3 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial (aplicação da Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o Recurso Especial, nos termos do art. 544, §4º, I, do CPC/73 e da Súmula 182/STJ, entendimento ratificado pela Lei 12.322/2010 e pelo art. 932, III, do CPC/2015, justificando o não conhecimento com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do presente Agravo em Recurso Especial.