EAREsp 1915472 - ACORDAO
Aplicabilidade do NCPC nos recursos interpostos na vigência do novo CPC (Enunciado Administrativo nº 3) e inexistência de impugnação específica e fundamentada, no agravo em recurso especial, aos óbices indicados (incidência das Súmulas nºs 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ), em desrespeito ao art. 932, III, do NCPC (art. 544, §4º, I, do CPC/73), razão pela qual o agravo interno foi negado provimento e mantida a decisão que não admitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO VANDERLAN RODRIGUES (FRANCISCO VANDERLAN); Agravado: FRANCISCO GOMES DAS CHAGAS (FRANCISCO GOMES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ Agravo Interno Não Provido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Aplicabilidade Do NCPC, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO VANDERLAN RODRIGUES (FRANCISCO VANDERLAN)
Agravante
FRANCISCO GOMES DAS CHAGAS (FRANCISCO GOMES)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ Agravo Interno Não Provido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Novo Código de Processo Civil aos recursos interpostos sob sua vigência
- 2 Necessidade de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 3 Interpretação e aplicação do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, do CPC/73)
Ratio Decidendi
Aplicabilidade do NCPC nos recursos interpostos na vigência do novo CPC (Enunciado Administrativo nº 3) e inexistência de impugnação específica e fundamentada, no agravo em recurso especial, aos óbices indicados (incidência das Súmulas nºs 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ), em desrespeito ao art. 932, III, do NCPC (art. 544, §4º, I, do CPC/73), razão pela qual o agravo interno foi negado provimento e mantida a decisão que não admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment