AREsp 1972827 - DECISAO

AREsp 1972827 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (ausência de similitude fática), sendo exigido pelo art. 932 do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ que todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial sejam impugnados, dado o caráter unitário dessa decisão.

Parties
Agravante: SDT 3 CENTRO COMERCIAL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SDT 3 CENTRO COMERCIAL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 caráter unitário da decisão que não admite recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos da decisão agravada (ausência de similitude fática), sendo exigido pelo art. 932 do CPC e pelo art. 253 do Regimento Interno do STJ que todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial sejam impugnados, dado o caráter unitário dessa decisão.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se