AREsp 1360646 - DECISAO

AREsp 1360646 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou o dissídio jurisprudencial necessário para afastar a incidência da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do NCPC e da jurisprudência desta Corte.

Parties
Embargante/agravante: PREVIDÊNCIA USIMINAS (USIMINAS); Embargado: DERVALDO JOSE PINTO DA VITORIA (DERVALDO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Complementação De Aposentadoria, Falência Da Patrocinadora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PREVIDÊNCIA USIMINAS (USIMINAS)

Embargante/agravante

DERVALDO JOSE PINTO DA VITORIA (DERVALDO)

Embargado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 se o agravo em recurso especial preenche os requisitos de admissibilidade previstos no NCPC
  2. 2 se houve impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ e necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada nem demonstrou o dissídio jurisprudencial necessário para afastar a incidência da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do NCPC e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido
  • Majorado em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de DERVALDO