AREsp 2006722 - DECISAO
Os agravos não foram conhecidos porque as partes agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ; determinou-se ainda, caso haja fixação prévia de honorários, sua majoração em desfavor de cada agravante em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: SUDOESTE CONSTRUCOES LTDA e OUTRO; Agravante: HOT OIL EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço de ambos os agravos em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUDOESTE CONSTRUCOES LTDA e OUTRO
Agravante
HOT OIL EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ
- 3 consequências da ausência de impugnação específica quanto aos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Os agravos não foram conhecidos porque as partes agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu os recursos especiais, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ; determinou-se ainda, caso haja fixação prévia de honorários, sua majoração em desfavor de cada agravante em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Não conheço de ambos os agravos em recurso especial.
Orders
- Não conhecer de ambos os agravos em recurso especial.
- Determinar a majoração de honorários advocatícios em desfavor de cada parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment