AREsp 1925210 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por dois motivos principais: (i) preclusão consumativa em razão de já ter sido interposto anteriormente outro recurso contra a mesma decisão; e (ii) ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula n. 7 e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA DE FÁTIMA BARBOZA DA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Preclusão Consumativa, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA BARBOZA DA FONSECA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa pela interposição de dois recursos contra a mesma decisão
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por dois motivos principais: (i) preclusão consumativa em razão de já ter sido interposto anteriormente outro recurso contra a mesma decisão; e (ii) ausência de impugnação específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à incidência da Súmula n. 7 e à inviabilidade de análise do dissídio jurisprudencial (aplicação do enunciado n. 182/Súmula do STJ e art. 932, III, CPC/2015). Em decorrência, aplicou-se majorção de honorários de 10% nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecimento do agravo por não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e por preclusão consumativa
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015, sendo suspensas as exigibilidades em caso de assistência judiciária gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment