AREsp 1874401 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, tampouco demonstrou, de forma concreta e fundamentada, que a matéria afastaria a necessidade de reexame de provas, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmulas 7 e 182/STJ).
- Parties
- Agravante: MAURO DE ALMEIDA; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO DE ALMEIDA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, tampouco demonstrou, de forma concreta e fundamentada, que a matéria afastaria a necessidade de reexame de provas, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmulas 7 e 182/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment