AREsp 1962742 - DECISAO

AREsp 1962742 - DECISAO

Como a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à ausência de similitude fática, aplica-se o disposto no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o relator não conhece do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo
Outcome
Não conheço do presente agravo.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 7/stj, Similitude Fática, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de afronta a dispositivo legal
  2. 2 alegação de não cabimento de recurso especial por violação à norma constitucional
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Como a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à ausência de similitude fática, aplica-se o disposto no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ e no art. 932, III, do CPC/2015, motivo pelo qual o relator não conhece do agravo.

Court Disposition

Não conheço do presente agravo.

Orders

  • Não conhecer do presente agravo.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de...