AREsp 1969062 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas são genéricas e não atacam especificamente e objetivamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; ademais, os óbices invocados (Súmulas 7 e 13) não foram sequer mencionados nas razões, e, com base no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, o agravo deve ser não conhecido.
- Parties
- Agravante: HERMELINO DE OLIVEIRA GRACA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Do STJ (182, 7, 13, 568), Contraminuta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERMELINO DE OLIVEIRA GRACA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 falta de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada
- 3 incidência das Súmulas 7 e 13 do STJ não demonstrada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas são genéricas e não atacam especificamente e objetivamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; ademais, os óbices invocados (Súmulas 7 e 13) não foram sequer mencionados nas razões, e, com base no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ, o agravo deve ser não conhecido.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment