AREsp 1895344 - DECISAO

AREsp 1895344 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, e da jurisprudência consolidada, razão pela qual se impõe o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: ULTECHAK & FONTANA ADVOGADOS ASSOCIADOS; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Art. 932, Inciso III, Cpc/2015, Habilitação De Crédito, Art. 22, § 4º E Art. 24 Da Lei 8.906/94, Súmula 47 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ULTECHAK & FONTANA ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático-probatório
  3. 3 incidência dos arts. 22, § 4º, e 24 da Lei 8.906/94

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, e da jurisprudência consolidada, razão pela qual se impõe o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.