AREsp 1381602 - DECISAO

AREsp 1381602 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial, porque, tendo o acórdão recorrido coincidido com o entendimento do STJ firmado em sede de recurso repetitivo (Tema 290) e vigorando o CPC/2015, o recurso adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015; a interposição do agravo previsto no art....

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CEDRON PARTICIPACOES EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, Recurso Especial, Recursos Repetitivos (tema 290), Fungibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Admissibilidade Recursal Agravo Interno Recurso Especial Recursos Repetitivos (tema 290) Fungibilidade Recursal Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CEDRON PARTICIPACOES EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Inadmissibilidade)

  1. 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial quando o acórdão está em conformidade com entendimento do STJ em recurso repetitivo
  2. 2 incabimento do agravo em recurso especial (art. 1.042 CPC/2015) nas hipóteses em que já vigora norma processual indicando recurso próprio
  3. 3 erro grosseiro e inviabilidade da aplicação do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial, porque, tendo o acórdão recorrido coincidido com o entendimento do STJ firmado em sede de recurso repetitivo (Tema 290) e vigorando o CPC/2015, o recurso adequado é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015; a interposição do agravo previsto no art. 1.042 constitui erro grosseiro e afasta a aplicação da fungibilidade recursal. Além disso, majorar os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado na origem, se houver prévia fixação.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Quando exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majorar em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e o art. 98, § 3º do CPC/2015