AREsp 1977730 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões atacaram apenas um dos fundamentos da decisão de inadmissão (ausência de violação ao art. 1.022 do CPC/2015) e não impugnaram de forma específica os demais fundamentos adotados, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RCR LOCAÇÃO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Recursais, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RCR LOCAÇÃO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 aplicabilidade da sistemática do CPC de 2015 ao recurso
- 3 incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo que não ataca especificamente fundamentos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões atacaram apenas um dos fundamentos da decisão de inadmissão (ausência de violação ao art. 1.022 do CPC/2015) e não impugnaram de forma específica os demais fundamentos adotados, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso; quanto aos honorários, aplicam-se as regras do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015, com majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados quando cabível.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Majorar em 10% dos honorários anteriormente fixados (fls. 651 e 720e), na forma do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment