AREsp 1971101 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, vez que o agravante apresentou impugnação genérica e parcial, não atacando especificamente e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAFAEL SILVA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL SILVA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade como óbice à admissibilidade do agravo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ como motivo de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, vez que o agravante apresentou impugnação genérica e parcial, não atacando especificamente e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- majorar honorários recursais em 2%, totalizando 12% do valor da verba honorária (art. 85, §11, CPC/2015)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment