AREsp 1929444 - DECISAO

AREsp 1929444 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, e por não ter o agravante demonstrado a inadequação da aplicação da Súmula 83/STJ no caso concreto; por fim, procedeu-se à majoração dos honorários em 2% com base no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante/recorrente: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Reexame Fático Probatório, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame fático em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015, e por não ter o agravante demonstrado a inadequação da aplicação da Súmula 83/STJ no caso concreto; por fim, procedeu-se à majoração dos honorários em 2% com base no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Majoração dos honorários para 12% sobre o proveito econômico obtido, observada eventual concessão de gratuidade judiciária.