AREsp 2014887 - DECISAO

AREsp 2014887 - DECISAO

Verifica-se que a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (citado uso de Súmula 7/STJ, Súmula 83/STJ, divergência não comprovada e Súmula 13/STJ); por força do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, e em conformidade com a jurisprudência (EAREsp 746.775/PR), a decisão de inadmissibilidade é unitária e, não sendo impugnada em sua integralidade, o agravo não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: RENAN KESCHNER DA SILVA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas Do STJ
Processo Civil Recursos Especial E Agravo Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Dos Fundamentos Princípio Da Dialeticidade Recursal Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RENAN KESCHNER DA SILVA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido quando a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Natureza unitária da decisão que inadmite recurso especial e consequente exigência de impugnação integral

Ratio Decidendi

Verifica-se que a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (citado uso de Súmula 7/STJ, Súmula 83/STJ, divergência não comprovada e Súmula 13/STJ); por força do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, e em conformidade com a jurisprudência (EAREsp 746.775/PR), a decisão de inadmissibilidade é unitária e, não sendo impugnada em sua integralidade, o agravo não deve ser conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.