AREsp 1928854 - DECISAO

AREsp 1928854 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito de admissibilidade do recurso especial imposto pelo art. 932, inciso III, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas e parciais.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: APARECIDA RICARDO CUSTODIO E OUTROS; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento, Súmulas
Processual Civil Admissibilidade Recursal Impugnação Específica Dos Fundamentos Prequestionamento Súmulas

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

APARECIDA RICARDO CUSTODIO E OUTROS

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015
  3. 3 inadmissibilidade por ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 356/STF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito de admissibilidade do recurso especial imposto pelo art. 932, inciso III, do CPC/2015, sendo insuficientes alegações genéricas e parciais.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.