AREsp 2488392 - DECISAO
Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus de dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; além disso, a majoração de honorários recursais prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 não se aplica na hipótese...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO DE CREDITO EDU CATIVO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Honorários Recursais, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO DE CREDITO EDU CATIVO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 3 Possibilidade de majoração de honorários recursais e requisitos do art.85, §11, CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus de dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/2015; além disso, a majoração de honorários recursais prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 não se aplica na hipótese por ausência de fixação prévia de verba honorária.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment