AREsp 1843488 - DECISAO
O agravo foi considerado inadmissível porque a agravante não impugnou de forma adequada e suficiente a integralidade da fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo em impugnação genérica quanto à matéria fática (incidência da Súmula 7/STJ) e em deficiência de fundamentação do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Caroline da Silva Pereira; Custos Legis: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Tráfico De Drogas, Súmulas De Jurisprudência, Dosimetria Da Pena, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caroline da Silva Pereira
Agravante
Ministério Público Federal
Custos Legis
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 284/STF quanto à fundamentação do recurso especial (art. 1.029 do CPC)
- 3 incidência da Súmula 7/STJ em razão da necessidade de reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado inadmissível porque a agravante não impugnou de forma adequada e suficiente a integralidade da fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, incorrendo em impugnação genérica quanto à matéria fática (incidência da Súmula 7/STJ) e em deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF); assim, não se conhece do agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment