AREsp 2512927 - DECISAO

AREsp 2512927 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao dever de impugnação integral do dispositivo unitário da decisão de inadmissibilidade e às normas regimentais e processuais (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ), não se conhece do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: MARA APARECIDA BIANCHINI PADILHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Princípio Da Insignificância, Súmulas E Jurisprudência, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARA APARECIDA BIANCHINI PADILHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 aplicação de súmulas e precedentes na análise de admissibilidade recursal
  3. 3 caráter unitário da decisão de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em afronta ao dever de impugnação integral do dispositivo unitário da decisão de inadmissibilidade e às normas regimentais e processuais (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, RI/STJ), não se conhece do agravo em recurso especial.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.