AREsp 2464811 - DECISAO
O agravo interno não foi conhecido porque a decisão agravada aplicou tese fixada em IRDR e a parte não demonstrou distinção entre a presente lide e o precedente vinculante, configurando impugnação genérica e caráter protelatório, de modo que, nos termos do art. 643 do RI-TJMA e do art. 1.021 do CPC/2015, foi negado...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão: Nego Provimento Ao Agravo
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Agravo Interno, IRDR, Distinção De Precedentes (distinguishing), Multa Por Ato Protelatório, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão: Nego Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo interno contra decisão que aplicou tese consolidada em IRDR (art. 643 do RI-TJMA)
- 2 Exigência de impugnação específica nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015
- 3 Possibilidade de aplicação de multa de 2% por caráter protelatório (art. 1.021, §4º, do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a decisão agravada aplicou tese fixada em IRDR e a parte não demonstrou distinção entre a presente lide e o precedente vinculante, configurando impugnação genérica e caráter protelatório, de modo que, nos termos do art. 643 do RI-TJMA e do art. 1.021 do CPC/2015, foi negado provimento ao agravo.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment