AREsp 2435882 - DECISAO
Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque a parte não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), não houve prequestionamento do art.4º do CPC/2015 pelo tribunal a quo, e a pretensão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; são ainda observadas regras...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Nulidade Por Incompetência Absoluta, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ por vedar reexame de provas
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
Ratio Decidendi
Não conheço do Agravo em Recurso Especial porque a parte não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), não houve prequestionamento do art.4º do CPC/2015 pelo tribunal a quo, e a pretensão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ; são ainda observadas regras jurisprudenciais sobre inovação recursal.
Court Disposition
não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com base no §11 do art.85 do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment