AREsp 2450074 - ACORDAO

AREsp 2450074 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidindo a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do NCPC), especialmente quanto à deficiência de cotejo analítico, o que impede o conhecimento do agravo.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SALIM CHAOUKI CHAOUK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Ação De Interdito Proibitório / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Deficiência De Cotejo Analítico
Processo Civil Admissibilidade Recursal Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Deficiência De Cotejo Analítico

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SALIM CHAOUKI CHAOUK

Agravante

Procedural Posture

Ação De Interdito Proibitório / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do NCPC
  3. 3 Alcance do princípio da dialeticidade no âmbito da admissibilidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque as razões do agravo não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidindo a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do NCPC), especialmente quanto à deficiência de cotejo analítico, o que impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno